3I/ATLASと「予言」の話を、ちゃんと地に足つけて整理する｜久喜市の不動産・賃貸・管理・売却査定｜有限会社ベルアール

今週、SNSで「3I/ATLAS（恒星間彗星）」が急に話題になってる。
「異星人？」「予言が当たった？」みたいな投稿も増えて、気持ちがザワつく人も多いはず。

でも、ここは一回だけ深呼吸して、“確認できる事実”から積み上げてみよう。

① まず事実：3I/ATLASは何がすごいの？

3I/ATLASは、太陽系の外から飛び込んできた恒星間彗星。
確認された恒星間天体としては、3例目とされていて、そもそも超レア枠。 AP News+1

しかも「彗星」なので、核のまわりにガスと塵の雲（コマ）ができたり、尾が出たりして、見た目がドラマチックになりやすい。
これがまた、都市伝説・予言界隈と相性が良すぎる。

② “やばい？”の本題：地球に危険はある？

結論：ない。
NASAは「地球に脅威ではない」と明記していて、地球への最接近でも 約1.8AU（約2.7億km）。 NASA Science+1
ESAもFAQで、最接近は 2025年12月19日ごろ、距離は 約2.7億kmと整理している。 esa.int
ニュースも同じ距離感で報じている（=“近い”と言っても宇宙スケールの話）。 AP News+1

つまり「地球に来る」「衝突する」系は、まずデータと噛み合ってない。

③ 「太陽を通り過ぎたのに無事」なのはなぜ？

ここが誤解されがちだけど、3I/ATLASは太陽スレスレを通ったわけじゃない。

• ・NASA：太陽に一番近い（近日点）は 約1.4AU（2025年10月30日ごろ） NASA Science+1

• ・ESA：太陽最接近は 約2.03億km（2025年10月29日） esa.int

1.4AUって、太陽の超近くどころか、だいたい火星軌道のあたり。
さらに太陽光は距離の2乗で弱まるので、1.4AUだと日射は約0.51倍（地球軌道より弱い）。
だから「無事」はむしろ自然で、派手に見えるのは**温まってガスが出て“彗星っぽくなる”**から。

④ じゃあ何で「国連が監視」「防衛演習」とか言われてるの？

これも大事な誤解ポイント。

IAWN（国際小惑星警報ネットワーク）がやっているのは、ざっくり言うと
“彗星は輪郭がぼやけて位置測定が難しい → 測定技術（アストロメトリ）の訓練に最高”
という理由での観測キャンペーン。期間は 2025/11/27〜2026/1/27。 IAWN+1

つまり、危険だから監視してるんじゃなくて、訓練にちょうどいい教材って話。

⑤ ここから「予言」：ババ・ヴァンガ／青森のおじさんと関係ある？

ここは結論から言う。

「3I/ATLASと予言が“関係ある”と断定できる材料は見当たらない」。
なぜなら、予言側が“検証可能な形で固定されていない”ことが多いから。

ババ・ヴァンガの場合

Snopesは「予言に書面の記録がなく、本人が本当に何を言ったか確かめられない」趣旨で整理している。 Snopes+1
この状態だと、あとから起きた出来事に合わせて「ほら当たった」と言う後付けが無限にできてしまう。

「青森のおじさん」の場合（※ここは“誰の話か”でブレる）

ネットでこの呼び方が使われる例として、青森のリンゴ農家・木村秋則さんの話が流通していることがある。 UR賃貸住宅+1
ただ、出回っている“予言っぽい話”は動画・ブログ経由が多く、いつ・どこで・何を・どの表現で言ったかが曖昧になりやすい。 YouTube+1

だから、3I/ATLASみたいにインパクトのある天体が来ると、そこへ紐付けて語られてしまう。

⑥ 予言が当たったように見える「仕組み」（ここが一番大事）

最後に、冷たいけど役に立つ話。

予言が刺さる理由は、だいたいこの3点。

• ・言葉が曖昧：解釈の余地が広いほど、現実に“寄せられる”

• ・記録が弱い：後から編集・言い換え・切り抜きが起きやすい

• ・人間の脳の癖：当たった例だけ覚えて、外れた例を忘れる（選択的記憶）

だから、怖くなったらこのチェックだけやればいい。

チェックリスト（3つで十分）

1. 1.一次ソースがある？（NASA/ESA/IAWNみたいに原文で確認できるか） NASA Science+2esa.int+2

2. 2.数字が出てる？（距離・日時・確率） NASA Science+1

3. 3.外れたら外れと判定できる？（反証可能性があるか） Snopes

3I/ATLASは、少なくとも(1)(2)が揃ってて、しかも「地球に危険なし」と明記されてる。 NASA Science+1

まとめ：怖がるより、ちゃんと“面白がる”が正解

3I/ATLASは、危険じゃないけど、ロマンは本物。
HubbleやJUICEの観測画像も出ていて、科学的にはむしろ“当たり年”。 Space

予言はエンタメとして楽しむのは自由。
でも、生活や判断を動かすなら、NASA/ESA/IAWNの数字に寄せた方が勝ち筋。